Paradigma 9. Aspekt: Pragmatische Funktionen bei Aspekt+Imperativ und Aspekt+Infinitiv
Die Alternante hat hier nicht einen spezifischen Satz-, sondern einen Gesprächskontext (nämlich die Voraussetzung des Sprechers, dass der Agens (der Handlung des Imperativa bzw. Infinitivs) auf die Handlung eingestellt ist).
Wortform |
Äußerung |
||
Wortform (Auswahl) |
Beispiel |
pragmatische Standardfunktion |
Alternanten |
pf. Imperativ |
закройте окно |
neutraler (nicht junktiver, nicht betont iterativer) direktiver Akt |
|
ipf. Imperativ /. |
закрывайте |
iterativer direktiver Akt ⇒ |
junktiver direktiver Akt |
Modalaux.+ pf. Infin. |
мoжете закрыть |
neutraler (nichtjunktiver) Akt |
|
Modalaux. + ipf. Infin. |
мoжете закрывать |
betont iterativer Akt ⇒ |
junktiver direktiver Akt |
negierter ipf. Imperat./Modalaux + ipf. Inf. |
не закрывайте, нельзя / не надо закрывать |
neutraler verneinter direktiver Akt |
|
negierter pf. Imperat. |
не закройте |
Warnung (vor einmaliger Handlg.) |
|
negiertes Modalaux. + pf. Inf. |
нельзя закрыть |
neutraler verneinter nichtdirektiver Akt |
|
Paradigma 10. Aspekt-Tempus-Paradigma: Pragmatische Funktionen
AT-Form |
Beispiel Wortform |
Standardfunktion |
Variante (->) / Alternante (⇒) (Auswahl) |
Beispiel (zu Varianten und Alternanten) |
ipf. Präsens
|
просит |
Gegenwart |
|
|
|
→ |
performative Gegenwart |
прошузакрыть окно |
|
pf. Präsens |
попросит |
(konkret-faktische) Zukunft |
|
|
|
⇒ |
performative Gegenwart |
попрошузакрыть окно |
|
ipf. Prät. |
уходила |
allgemein-faktische Vorgegenwart |
|
|
|
→ |
missglückter / erfolgloser Sprechakt in der allgemeinfaktischen Vorgegenwart (Hypothese) |
я вас предупреждал |
|
pf. Präteritum |
ушла |
konkret-faktische Vorgegenwart |
|
|
|
→ |
junktive* konkret-faktische Vorgegenwart |
(Vy dolžny zakryt’ okno.) Zakryli? |
* Hier steht die pf. Funktion ‚junktiv‘ (‚Voraussetzung der Voreinstellung des Agens auf die Situation‘, s. Lehmann 1989c) in formal-funktionaler Opposition zur allgemein-faktischen Funktion des ipf. Aspekts (d.h.: einfache Feststellung der Existenz der Situation) gegenüber. Vgl. dazu die junktive Funktion des ipf. Aspekts in Paradigma 9!)